El pasado viernes, 20 de marzo, el gobierno de Puerto Rico decidi\u00f3 no defender una ley inconstitucional que se encuentra en nuestra constituci\u00f3n. La ley declara que el matrimonio deber\u00eda ser entre un hombre y una mujer. Sin embargo, el Gobierno federal apunta a que en su jurisdicci\u00f3n se reconozca los matrimonios del mismo sexo. Algunos estados de esa naci\u00f3n han aceptado esa decisi\u00f3n y unos pocos la combaten. En otras palabras, algunos estados, y ahora un territorio, han decidido respetarle un derecho humano b\u00e1sico a un sector de la ciudadan\u00eda, mientras otros desear\u00edan suprimirlos. Le falta car\u00e1cter a la manera en que el Gobierno ha decidido respetar el derecho al matrimonio a personas del mismo sexo, pero el resultado vale m\u00e1s que el m\u00e9todo, en este caso.<\/p>\n
<\/p>\n
Como era de esperarse, algunos religiosos han sido cr\u00edticos de la acci\u00f3n del pasado viernes. El arzobispo de San Juan ha declarado que se negar\u00e1 a celebrar matrimonios tradicionales, entre hombre y mujer, y predicadores, como Wanda Rol\u00f3n, han predicho que la Isla sufrir\u00e1 un desastre a causa de lo que ocurri\u00f3 el viernes. Est\u00e1n en todo su derecho de expresarse, al igual que tienen el derecho de no casar a estas parejas en su iglesia. Por buena fortuna, tampoco tienen el derecho a dictar qu\u00e9 sucede fuera de sus respectivas iglesias ni representan legalmente a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Los funcionarios del Gobierno, sin embargo, s\u00ed tienen el deber de defender y hacer valer los derechos de toda la ciudadan\u00eda. Es una pena entonces que el Partido Nuevo (dudosamente) Progresista haya escogido estar en contra de que en Puerto Rico se reconozcan los matrimonios de personas del mismo sexo. Son funcionarios que p\u00fablicamente han rehusado sus deberes como representantes de sus constituyentes. Sucede que un legislador, sea representante de la C\u00e1mara o senador, tiene el deber de representarnos a todos, sin importar que sea de otro partido, otra religi\u00f3n u otra preferencia sexual. En este asunto, ellos no pueden escoger. Podr\u00e1n, en su interior, creer lo que quieran, pero su funci\u00f3n como servidores p\u00fablicos es representar a sus constituyentes. De lo contrario, deber\u00edan ser relevados de sus cargos de inmediato. Se podr\u00eda discutir que tambi\u00e9n representan los intereses de los religiosos que est\u00e1n en contra del matrimonio entre parejas del mismo sexo, lo cual es cierto. Deben velar por su derecho a expresi\u00f3n, a la educaci\u00f3n y a la seguridad, pero no tienen derecho a oprimir a otro sector de la ciudadan\u00eda. Ninguna iglesia sufrir\u00e1 porque dos hombres se casen y vivan juntos, y el arzobispo de San Juan no convulsar\u00e1 porque dos mujeres se cobijen bajo el matrimonio. Los derechos del sector religioso no se han violado. No puede decirse lo mismo de los derechos de las parejas del mismo sexo.<\/p>\n
<\/p>\n
La separaci\u00f3n de Iglesia y Estado existe, entre otras razones, para prevenir que los intereses religiosos obren en contra del bien de la ciudadan\u00eda. Ha habido l\u00edderes religiosos a favor de la esclavitud, de la Inquisici\u00f3n, del nazismo, del terrorismo, del apartheid y un sinn\u00famero de atrocidades que van en contra de los derechos humanos. El viernes pasado el estado decidi\u00f3 reconocerle los derechos a un sector de la ciudadan\u00eda, sin importarle la opini\u00f3n de un sector que desear\u00eda reprim\u00edrsela. Hay mucho que criticarle a este gobierno, pero esto se le aplaude. En el futuro, cuando nuestras nietos nacidos de vientres alquilados lean esta p\u00e1gina de la historia, condenar\u00e1n a aquellos que se opusieron a reconocerles los derechos humanos a sus abuelos, as\u00ed como hoy condenamos a los que se opon\u00edan a los matrimonios interraciales, al sufragio de las mujeres y a la liberaci\u00f3n de los esclavos. Se siente bien estar del lado correcto de esta historia. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado viernes, 20 de marzo, el gobierno de Puerto Rico decidi\u00f3 no defender una ley inconstitucional que se encuentra en nuestra constituci\u00f3n. La ley declara que el matrimonio deber\u00eda ser entre un hombre y una mujer. Sin embargo, el Gobierno federal apunta a que en su jurisdicci\u00f3n se reconozca los matrimonios del mismo sexo. … <\/p>\n